Nous vous faisons part d'une réflexion trés intéressante d'un professeur de judo qui nous a fait parvenir cette réponse:




Quels sont, selon vous, les atouts et les fragilités  de la certification professionnelle de la Branche?

Les atouts sont de permettre aux professionnels de se faire aider, suppléer (exemple les remplacements pour les compétitions, formations, réunions sportives…).

Les fragilités quant à elles sont  liées déjà à un manque de reconnaissance des professionnels en poste. Ce qui se traduit par un mal être grandissant des professeurs de Judo et d’Arts Martiaux en général. Compte tenu du contexte, comment les clubs vont-ils appliquer la nouvelle convention collective? Nous pensons que la création de ces CQP va déstabiliser (pour l’instant) la mise en œuvre de la CCNS, mais surtout porter préjudice aux professionnels qui tentent avec leur club de trouver des pistes d’entente pour appliquer la CCNS. La tentation pour les dirigeants sera alors très grande pour résoudre la problématique. La corporation a vraiment besoin d’une professionnalisation à la hauteur de l’investissement sur les tatamis qui dépasse largement le geste sportif. Cette nouvelle certification semble se positionner comme un frein. Pourquoi ne pas proposer un délai probatoire pour les Arts martiaux?..

Evaluons d’abord les besoins pour les clubs en tenant compte des professionnels déjà en place. nous nous posons des questions sur la stabilité de notre statut pour les années à venir.
Bien entendu, nous avons des besoins identifiés en terme d’interventions pédagogiques, mais nous souhaitons d’abord que nos statuts soient pérennisés. La situation semble similaire dans notre région et surement au niveau national.

Combien gagne un professeur de Judo à temps plein en province?
Est-ce sa seule source de revenu ?

Comment sont pris en compte les déplacements en compétition le WE ?
Nous pensons qu’un véritable audit anonyme de la profession, permettrait de se rendre mieux compte de la situation des professeurs

Ces arguments sont peut-être hors propos, mais il nous semble important de les prendre en compte pour le succès et l’intégration de ces CQP.

Suite des élucubrations du CNOSF (relance des brevets fédéraux rémunérés, contournement du dialogue sociale non partagé, retour de l’exception sportive française, réappropriation des diplômes  DE et DESJEPS, etc……), voici venir une nouvelle tentative……………depuis quelques semaines s’est constituées un groupe d’URGENCE FORMATION au sein du CNOSF, composé de certaines fédérations uni sport, excluant les fédérations affinitaires (bonjour l’ambiance entre fédés). Ce groupe se réunie tous les jeudi matin, avant le prochain CA et AG du CNOSF fin mai 2008, en réaction au rapport de Jean BERTSCH (version officielle), mais plus vraisemblablement, pour contourner les partenaires sociaux et reprendre le pouvoir de la certification, de la formation, de la délivrance des diplômes…..et récupérer une partie des fonds de la formation professionnelle qui s’élèvent à plus de 12 Millions d’Euros pour 2007.

Les projets seraient :

          -un projet de modification de la loi sur le sport, et notamment le L131-1 du code du sport

          -contourner la CPC des métiers du sport et de l’animation (le CNOSF n’a qu’une voix sur 45)

          -après la tentative de remettre les brevets fédéraux rémunérés en action, modifier la loi pour développer les titres à finalités professionnelles qui deviendraient la propriété exclusif des fédérations, plus besoins des partenaires sociaux, plus de MSJS, enfin libre de définir les certifications selon leur critère ou le retour de l’exception sportive française. Il n’existe plus aucune différence entre le CNOSF/COSMOS et le MEDEEF sur certains aspects……privatisation, monopole, exclusivité, délégation par l’état, abandon et destruction des services publiques de certifications et de formation, rupture d’égalité entre citoyen concernant l’accès aux diplômes et aux métiers, etc…..

         -affaiblir la création des CQP voire l’abandon de la filière conventionnelle

         -renforcer le pouvoir de certaines fédérations par de nouvelles délégations voir monopole……………..

A la dernière sous commission CQP, Bertrand RABATEL (UNSA) a démontré que la durée de dépôt d’un CQP se situait entre 11 mois et  15 mois (plus rapide que les diplômes d’état).

Cette nouvelle tentative, provient en partie d’un quarteron de fonctionnaires du MSJS affectés auprès des DTN, plus soucieux de leur carrière de fonctionnaire que celui des 100 000 travailleurs dans le secteur sport.

Quelles réactions à cette nouvelle tentative de récupération de la filière de certification et de formation ????

Nous sommes trés inquiets pour l'avenir des professionnels du judo. 
unsa sport